通向常规科学之路

所有的科学都是在寻求一个因果关系，从早期的猜测到技术演进之后的科学推导，实际上的绝对真实是什么样呢？人类到底能不能完全知道？是否人类只是在用自己的方式“接受”这种“科学的”因果论，即使这种因果论并非是完全正确的绝对真理？

范式（paradigm），指的是一种方式、模型、方法论

“常规科学”建立在前人的探索所形成的“范式”之上，我们目前学习某个学科的知识都是在本学科的模型上学习的，会遵循同样的规则，标准

得到范式也标志着科学领域的成熟

范式的转变，就是科学革命，一种范式通过革命向另一种范式的过渡，便是成熟科学通常的发展模式。

从科学解释上的百家争鸣到一家之言经历了什么，从多范式（无标准方法和标准问题，不仅与自然作对，还和其他学派成员作对）偏向观察和哲学解释，对基本观点有很强的不一致性，且条件受限，研究材料存在随机性和偶然性（批判性不足）；到单范式

历史向我们提示出，通向一种坚实的研究共识（research consensus）的路程是极其艰难的。

任何描述都必然是部分的 ——是否能理解为：这就是偏见形成的原因，如果把一个科学“正交”切开，早期范式看到的并不是正确的或者完整的，而这些“正交”面的真正发现和联系，使得范式最终统一。

各个学派分歧的消失总是由前范式学派之一的胜利造成的，原因是复杂的（形而上因素、强调的“正交”面的优点），不一定是最能解释，但比竞争对手更易于接受。

先形成统一的看法，再继续对学科之下更细的知识深挖，这就避免了前期对于基础现象解释的争吵，更加高效。同时先进的学派会占据生态位，让其他学派难以生存，以此来一家独大

“真理从错误中比从混乱中更容易出现“——弗朗西斯科·培根

有时正是接受了一种范式，使先前只对自然界研究感兴趣的团体转变成了一 门专业或至少是一门学科。

这种范式的形成像是从自然界的最底层上搭了一个基础框架，后续就不必再从最最基础的自然概念出发，变得更加专业化，像树一样，根基够扎实，上面的细分深奥探索也很多。他们写的东西也更偏向于论文，只供专业内的人看，像是形成了自己的语言，再用这种语言作文。

常规科学的本质

科学中的范式，不是拿来重复照搬的，而是拿来指导后续研究的。

一个范式在它最初出现时，它的应用范围和精确性两方面都是极其有限的。它最初打败其他学派，只是因为能更成功地解决一些问题，本质上仍是不完备的。

一本科学在其自然事实和范式预测两者的对抗中进步，强行将自然事实塞进范式里用范式解释，或者革新范式；由此，一种范式会给人们留下非常多的扫尾工作要做

作者认为，关于事实的科学研究通常有三个焦点：

• 揭示事物本质的那些事实，偏向于更精确的测定和更广泛的了解——比较死的知识，光的波长、沸点、化学式组成
• 修改或证明理论，偏向于用数学和自然对话，让理论和自然有更高的一致性——它比第一类工作更明显地依赖于范式。范式的存在决定了什么样的问题有待解决；范式理论往往直接地隐含在能够解决问题的仪器设计之中。
• P67，没看明白